الطعن رقم 13810 — لسنة 93 ق — جلسة 2026/02/14

إذ كان الثابت من الأوراق أن الطاعنين تمسكوا أمام محكمة الموضوع بأن وضع يدهم يستند لملكيتهم للأرض محل التداعي بموجب العقد الابتدائي المؤرخ ....، والصادر لهم من البائعة للبائع للمطعون ضدهما الأول والثاني، وهو ما أثبته الخبير بتقريره المودع ملف الدعوى، والذي حَصَّل نتيجته الحكم الابتدائي من أن الطاعن الثاني هو واضع اليد عليها استنادًا لذلك العقد، إلا أن الحكم المطعون فيه التفت عن ذلك الدفاع، ولم يتناول دلالة ذلك العقد بالبحث والتحقيق الذي يقسطه، وهو دفاع جوهري يترتب عليه – إن صح – تغيير وجه الرأي في الدعوى، بما يعيبه (بالخطأ في تطبيق القانون، والفساد في الاستدلال، والقصور في التسبيب).