الطعن رقم 27289 — لسنة 95 ق — جلسة 2026/03/28

إذ كان الثابت من الأوراق أن مورثة المطعون ضدهم أولًا وثانيًا وثالثًا باعت شقة النزاع إلى ابنتها "..." بموجب عقد البيع ... بتاريخ ../9/2015، ثم باعتها الأخيرة للمطعون ضدها بالبند رابعًا بموجب عقد البيع المشهر رقم .. بتاريخ ../10/2017 والتى بدورها باعتها للطاعنة بموجب عقد البيع المؤرخ ../10/2021، وكان تصرف المورثة سالفة الذكر فى شقة النزاع بموجب عقد البيع المشهر رقم ... لسنة 2015 لابنتها تلك لا يجيز لها ولورثتها من بعدها – بوصفهم خلفًا عامًا لها – المطالبة بأخذها بالشفعة، لما يتضمنه هذا الطلب من إخلال بالتزامها بعدم التعرض للمشترية الأولى وخلفها الخاص – الطاعنة والمطعون ضدها رابعًا -، وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر وقضى بأحقية المطعون ضدهم أولًا وثانيًا وثالثًا فى الأخذ بالشفعة والتسليم، فإنه يكون قد أخطأ فى تطبيق القانون