الطعن رقم 887 — لسنة 95 ق — جلسة 2026/04/18

إذ كان المطعون ضدهم قد أقاموا على الطاعن بصفته الدعوى بندب خبير لتقدير سعر متر أرض التداعي بالسعر المناسب والعادل وقت التعاقد وتقدير مقابل عدم انتفاعهم بتلك المساحة وإلزامه بالمبالغ التي انتهى إليها الخبير والفوائد، على سند أنهم مالكين لتلك الأرض، وقد صدر قرار الطاعن بصفته باعتماد خط التنظيم للشارع الكائنة به تلك الأرض، وبموجب عقدي البيع المسجلين رقم ... لسنة 2013 شهر عقاري جنوب الجيزة ورقم ... لسنة 2015 شهر عقاري جنوب الجيزة اشترى الطاعن بصفته منهم أرض التداعي بثمن بخس لا يتناسب مع الأسعار السائدة وقت التعاقد، فإن الدعوى بهذه المثابة في حقيقتها ومرماها والأسباب التي استند إليها هي دعوى تكملة الثمن وفقًا لأحكام المسودة 425 من القانون المدني، وإذ خالف الحكم الابتدائي المؤيد بالحكم المطعون فيه هذا النظر وانتهى بأنها دعوى تعويض عن الاستيلاء ونزع ملكية أرض التداعي للمنفعة العامة دون اتخاذ الإجراءات القانونية في هذا الشأن ورتب على ذلك قضائه بإلزام الطاعن بصفته أن يؤدي إلى كل من المطعون ضدهم والخصمة المتدخلة التعويض على النحو الذي قدره، فإنه يكون قد خالف القانون وأخطأ في تطبيقه وفهم الواقع في الدعوى، وقد حجبه ذلك عن بحث مدى أحقية المطعون ضدهم والخصمة المتدخلة في طلباتهم وفقًا للتكييف القانوني الصحيح للدعوى بما يعيبه