الطعن رقم 35242 — لسنة 93 ق — جلسة 2026/02/14

إذ خالف الحكم الابتدائي المؤيد بالحكم المطعون هذا النظر (للوراث التصرف فى نصيبه بوفاة المورث بجميع أنواع التصرفات ومنها قسمة أموال التركة أو التخارج منها بعوض وعدم اشتراط كون محل الالتزام معيناً) وقضى ببطلان عقد التخارج من التركة المؤرخ ../4/2018 موضوع الدعوى على سند من أن محل الالتزام في هذا العقد غير معين بذاته ونوعه ومقداره لمجرد أنه تضمن تخارج المطعون ضدها من تركة مورثها في تاريخ سابق على ضبط إعلام وراثة مورثها في الدعوى رقم ... لسنة ٢٠١٨ أسرة المنتزه في ../10/2020 بتحديد نصيبها في هذه التركة، على الرغم من أن هذا الحكم هو قضاء كاشف لحقها في الميراث وليس منشئاً له، ولا ينفي بطريق اللزوم علم أطراف التداعي بنصيبها الشرعي في تركة مورثهم، فإنَّه يكون معيباً بالفساد في الاستدلال والذي جره للخطأ في تطبيق القانون، وقد حجبه ذلك عن بحث أركان العقد

موضوع الدعوى وشروط صحته وخلو الإرادة من العيوب ومدى قابلية محل الالتزام والثمن المقابل له للتعين والتقدير، بما يوجب نقض الحكم المطعون