الطعن رقم 20890 — لسنة 94 ق — جلسة 2026/01/21

إذ كان الثابت بالأوراق أن الطاعنين الأولى والخامس والسادس والسابعة لم يستأنفوا الحكم الابتدائي القاضي بطردهم وإلزامهم بالريع والتسليم، فإنهم بذلك يكونوا قد قبلوا الحكم الابتدائي فحاز قوة الأمر المقضي في حقهم، ومن ثم فلا يكون لهم الحق في الطعن في الحكم المطعون فيه بطريق النقض، ولا ينال من ذلك ما تضمنه الحكم المطعون فيه من تعديل الحكم المستأنف بشأن طلب الإزالة والقضاء مجددًا بإلزام المطعون ضده الأول بقيمة المباني مستحقة الإزالة (أنقاضًا) لصالح من أقاموها، إذ إنه وعلى فرض أن ذلك قد أثر على المركز القانوني للطاعنين المذكورين، فإن طعنهم بالنقض لم يتناول هذا الشق من قضاء الحكم المطعون فيه ولم تتعرض أسباب الطعن له، بما يتعين معه عدم قبول الطعن بالنسبة لهم.