الطعن رقم 17068 — لسنة 93 ق — جلسة 2026/02/05

إذ كان الثابت أن الحكم الابتدائي المؤيد بالحكم المطعون فيه أقام قضاءه بإلزام المطعون ضدهما الأولى والرابع بأن يؤديا للطاعنين التعويض المقضى به استكمالا للتعويض المؤقت المحكوم به في القضية رقم ... لسنة ۲۰۱۸ جنح ثان سوهاج واستئنافها رقم ... لسنة ۲۰۱۸ جنح مستأنف سوهاج، على ما استخلصه من الدعوى الجنائية سالفة الذكر، أن المطعون ضدهما الأولى والرابع وهما قائدا السيارتين مرتكبتي الحادث قد تسببا في وفاة مورثة الطاعنين وقضى بإدانتهما بحكم نهائي بات وبالتعويض المدنى المؤقت مما يكون حاز حجية الأمر المقضى أمام المحاكم المدنية ولا يكون للمحاكم الأخيرة سوى استكمال ذلك التعويض، فإن النعي عليه بعدم تناسب التعويض مع الضرر لا يعدو أن يكون جدلا في سلطة محكمة الموضوع في تقدير التعويض ما دام لا يوجد نص في القانون أو اتفاق يلزم بإتباع معايير معينه في خصوصه، وأن النعى بعدم استلامهم قيمة التعويض المؤقت المقضى به في الدعوى الجنائية غير مقبول إذ ليس للمحكمة المدنية فى دعوى التعويض المقامة أمامها سوى استكمال ذلك التعويض بعد أن حاز الحكم بالتعويض المدنى المؤقت حجية الأمر المقضى به، وإذ لم يقدم الطاعنون دليلا على صحة نعيهم بعدم صرف الشيكات الصادرة لهم من الشركة المطعون ضدها السادسة أو تعنتها في تسليمها لهم فإن نعيهم عليه في هذا الخصوص يضحى عاريًا عن دليله وغير مقبول.